プレイヤーの法律THE RULEBOOK

RULE 02.11Love & Breakups

同棲・事実婚(内縁)を解消したら、法律ではどうなる?最高裁は、内縁を正当な理由なく破棄されたら損害賠償を請求できるとし、生活費の分担(民法760条)も内縁にあてはまるとした。ただし相手が亡くなったときの財産分与はできない(平成12年)。別々に暮らし結婚を避けてきた関係では、一方的な解消でも慰謝料が否定された例も(平成16年)

2026年10月22日 時点

婚姻届は出していないけれど、夫婦として一緒に暮らしている「内縁」「事実婚」。民法には内縁の条文がありませんが、最高裁は、内縁を正当な理由なく破棄された人は不法行為として損害賠償を請求できる(昭和41年)、内縁に不当に干渉して壊した第三者も責任を負う(昭和38年・41年)、婚姻費用の分担(民法760条)は内縁にも類推適用される(昭和41年)と判断してきました。一方、相手が亡くなって内縁が終わった場合に、離婚の財産分与(768条)を類推することはできない(平成12年)とされ、住居も家計も別で、意図的に結婚を避けてきた関係を一方的に解消したことは不法行為にあたらないとされた例(平成16年)もあります。健康保険や厚生年金では「事実上婚姻関係と同様の事情にある者」も配偶者に含まれます。判例と条文の原文で確かめました。

目次
  1. 民法には「内縁」の条文がない
  2. 判例でわかる、内縁の4つのルール
  3. 「結婚しない関係」を選んできた場合は(平成16年)
  4. 健康保険・年金では「事実婚」も配偶者
  5. 解消の話し合いがつかないときは
  6. まとめ

メル美友だちが、彼と5年いっしょに住んでる「事実婚」なんだって。籍を入れていないと、別れたときや病気のとき、法律では他人あつかいなのかな?

プレ男同棲と事実婚って、法律ではちがうの?ぼくもいつか同棲してみたいから気になる。

今回は、内縁(事実婚)と法律です。最高裁判所の判例(裁判所ウェブサイトの判示事項・裁判要旨)と、民法・健康保険法・厚生年金保険法の条文(e-Gov法令検索)で確かめました。

この記事は一般的な解説で、法律相談の代わりにはなりません。内縁にあたるかどうか、何を請求できるかは、具体的な事情で変わります。困ったときは弁護士や法テラス(サポートダイヤル 0570-078374)へ。

民法には「内縁」の条文がない

判例でわかる、内縁の4つのルール

内容 判例 裁判要旨・判示事項(要約)
内縁を不当に破棄されたら 最高裁 昭和41年12月8日(昭和41年(オ)第819号) 内縁を不当に破棄された人は、相手に不法行為を理由として損害賠償を求めることもできる
第三者が内縁をこわしたら 最高裁 昭和38年2月1日(昭和37年(オ)第801号) 内縁の当事者でない人でも、内縁関係に不当な干渉をしてこれを破綻させた人は、不法行為者として損害賠償の責任を負う
生活費の分担 最高裁 昭和41年2月22日(昭和39年(オ)第714号) 民法760条(婚姻費用の分担)は、内縁に類推適用される。内縁を破綻させた第三者の不法行為責任も認めた
相手が亡くなったとき 最高裁 平成12年3月10日決定(平成11年(許)第18号) 内縁の夫婦の一方の死亡で内縁が解消した場合に、離婚の財産分与の規定(民法768条)を類推適用することはできない

プレ男別れるときは損害賠償が問題になりうるのに、相手が亡くなったときは財産分与ができないんだ…。

メル美平成12年の決定の参照法条には、相続の一般的効力(民法896条)も挙がっているよ。亡くなった人の財産は相続人が引き継ぐ、という条文なの。

「結婚しない関係」を選んできた場合は(平成16年)

最高裁判所第一小法廷 平成16年11月18日判決(平成15年(受)第1943号)は、婚姻外の男女の関係を一方的に解消したことについて不法行為責任が否定された事例です。裁判要旨によると、この事件では:

こうした事情のもとでは、男性が関係を突然・一方的に解消してほかの女性と結婚したことを、慰謝料請求ができる不法行為と評価することはできない、とされました。

メル美「長く付き合っていた」だけでは内縁と同じには扱われない、ということだね。共同生活の実態や、結婚の意思があったかが見られているんだ。

健康保険・年金では「事実婚」も配偶者

法律 条文 内容
健康保険法 3条7項1号 被扶養者になれる「配偶者」には、「届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む」
厚生年金保険法 3条2項 「配偶者」「夫」「妻」には、「婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む」
国民年金法 5条7項 同じく、事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む

解消の話し合いがつかないときは

まとめ


参考文献

  1. 民法(明治29年法律第89号)第760条、第768条、第896条. e-Gov法令検索. https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089 (閲覧日:2026年10月22日)
  2. 最高裁判所第一小法廷 昭和41年12月8日判決(昭和41年(オ)第819号 婚姻予約不履行損害賠償請求事件). 集民85号629頁. 裁判所ウェブサイト. https://www.courts.go.jp/hanrei/66571/detail2/index.html (閲覧日:2026年10月22日)
  3. 最高裁判所第二小法廷 昭和38年2月1日判決(昭和37年(オ)第801号 損害賠償請求事件). 民集17巻1号160頁. 裁判所ウェブサイト. https://www.courts.go.jp/hanrei/53823/detail2/index.html (閲覧日:2026年10月22日)
  4. 最高裁判所第三小法廷 昭和41年2月22日判決(昭和39年(オ)第714号 慰藉料等請求事件). 集民82号453頁. 裁判所ウェブサイト. https://www.courts.go.jp/hanrei/66359/detail2/index.html (閲覧日:2026年10月22日)
  5. 最高裁判所第一小法廷 平成12年3月10日決定(平成11年(許)第18号 財産分与審判に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件). 民集54巻3号1040頁. 裁判所ウェブサイト. https://www.courts.go.jp/hanrei/52278/detail2/index.html (閲覧日:2026年10月22日)
  6. 最高裁判所第一小法廷 平成16年11月18日判決(平成15年(受)第1943号 損害賠償請求事件). 集民215号639頁. 裁判所ウェブサイト. https://www.courts.go.jp/hanrei/62571/detail2/index.html (閲覧日:2026年10月22日)
  7. 健康保険法(大正11年法律第70号)第3条第7項. e-Gov法令検索. https://laws.e-gov.go.jp/law/211AC0000000070 (閲覧日:2026年10月22日)
  8. 厚生年金保険法(昭和29年法律第115号)第3条第2項. e-Gov法令検索. https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000115 (閲覧日:2026年10月22日)
  9. 国民年金法(昭和34年法律第141号)第5条第7項. e-Gov法令検索. https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000141 (閲覧日:2026年10月22日)
  10. 裁判所. 内縁関係調整調停. https://www.courts.go.jp/saiban/syurui/syurui_kazi/kazi_07_19/index.html (閲覧日:2026年10月22日)
  11. 厚生労働省. その他の相談先(法テラス・サポートダイヤル). https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/seikatsuhogo/jisatsu/soudan_sonota.html (閲覧日:2026年10月22日)

この記事は一般的な情報提供を目的としたもので、個別の診断・治療に代わるものではありません。 気になる症状や不安がある場合は、医療機関にご相談ください。